093

真正的無柄花石龍尾，其形態與桃園石龍尾相去甚遠；(2) 無柄花石龍尾的形態特徵較近於絲葉石龍尾，但因從未結果(體染色體有不整倍現象)，形態特徵與絲葉石龍尾仍有差異，故判斷其可能為絲葉石龍尾與其它石龍尾的天然雜交種，但此臆測仍有待證實；(3) 此外，在水生植物中，天然雜交種被處理為新分類群也已廣泛被植物學界所採認(如眼子菜屬與水丁香屬)。

12. 絲葉石龍尾 Limnophila trichophylla (Komarov) Komarov (照228)

　　挺水莖直立，具分枝，稍具微腺毛至光滑，綠色或紫色；生於水中莖具分枝，綠色或淺黃。挺水葉5-6片輪生，深裂，裂片頂端鈍形至圓形，開花時葉片深裂；沉水葉大多6-8輪生，細裂，裂片對生，線狀至絲狀，裂片極細。小苞片無。挺水花單生，腋生，挺水開花時無柄或有短柄，沉水閉鎖花之花梗在果實成熟過程中延長。花冠白色且基部黃色，外面光滑，內面兩側具絨毛，上唇白色或淡粉紅色具2粉紅斑，圓形，頂端凹缺，下唇白色，3裂；具沉水閉鎖花。果實橢圓形，側扁，具有短柄或長柄。
　　本種目前在臺灣已確認的產地為，宜蘭的雙連埤(但埤中族群已被白花穗蓴取代，僅在週邊地區存有極少量個體)、桃園龍潭(已近絕滅)以及嘉義朴子(已絕滅)。

圖 32 桃園石龍尾

　　絲葉石龍尾屬於印度石龍尾複合群(Limnophila indica complex)中十分棘手的種類，其對分類歷史的解釋將牽涉到「印度石龍尾的種概念」、「早田文藏所發表之長柄石龍尾L. stipitata(照229，230，231)認定」、「絲葉石龍尾L. trichophylla的模式標本判定」以及「臺灣產種類應如何歸屬」等問題。
　　首先談到印度石龍尾的種概念。該種直至1985年以前，一直被認為是廣布於非洲、亞洲、澳洲至東北亞的多型種(polymorphic species)。Philcox(1970)認為該種的變異極大，但仍採用「明顯具有一對小苞片」作為其辨視特徵(diagnostic character)。在Philcox過去的概念中，所謂的印度石龍尾包含了「狐尾石龍尾」(L. myriophylloides Roth.)、「杉葉石龍尾」(L. hippuridoides Philcox)、「細梗石龍尾」(L. gratioloides R. Br.)以及以臺灣產標本描述的「長柄石龍尾」(L. stipitata (Hayata))等。而這樣的同物異名處理也在長久以來被沿用已久。至於Komarov(1901)以中國東北吉林一帶產標本發表的絲葉石龍尾(L. trichophylla)，在Philcox(1970)的論文中被意外地忽略且未作處理。然而，在Yamazaki(1968)對絲葉石龍尾問題的專文中，則根據東京小石川植物園的模式標本與其它收藏，首次